Transparency international classe l’Algérie Ã* la 92e place

[Halim]

Transparency international classe l’Alg?rie ? la 92e place sur 140 pays : Quand la corruption devient une fatalit?…

Le Qatar avec un indice de 6,5 et une place de 28e au rang mondial, arrive en t?te du classement destin? aux pays arabes suivi des Emirats arabes unis, du Sultanat d’Oman et du Bahrain. Des pays dont les efforts de lutte contre la corruption, souligne l’ONG internationale, ont bien port? leurs fruits.
Fond? sur diff?rents sondages et enqu?tes dirig?s par des organismes ind?pendants, l’Indice de Perception de la Corruption (IPC) ?value le niveau de corruption touchant les administrations et la classe politique sur une ?chelle de 0 ? 10, la note dix ?tant le plus faible degr? de corruption. Six ann?es durant, l’Alg?rie n’a pas r?ussi ? se d?partir d’un classement m?diocre avec un indice de 3 et une 99e place en 2007, un indice de 3,1 et une 84e place en 2006, un indice de 2,8 et une 97e place en 2005, et une note de 2,7 sur 10 et une 97e place en 2004.

? La situation siociopolitique et ?conomique catastrophique qui pr?vaut en Alg?rie depuis plusieurs ann?es d?j? n’a cess? de favoriser les conditions de l’explosion de la corruption ? tous les niveaux ?, indique la section alg?rienne de Transprency International qui estime que ? le retour en force d’un Etat policier, autoritaire, r?pressif et liberticide, est un des principaux indicateurs de ce maintien de l’Alg?rie parmi les pays cancres de la corruption au sein de la communaut? internationale ?. Le rapport de TI intervient ? l’heure o? m?me le chef du gouvernement a reconnu la situation de d?liquescence touchant les administrations et institutions publiques au point d’?mettre une circulaire le 13 juillet dernier instruisant les services de contr?le et de coercition d’?tre implacables dans les affaires li?es aux malversations financi?res et ? l’atteinte aux deniers de l’Etat. La section Alg?rie de TI doute toutefois de l’existence d’une r?elle volont? politique de lutte contre la corruption.

? Le gr? ? gr? fait le lit de la corruption ?

? Les discours officiels et autres d?clarations o? le chef de l’Ex?cutif et son ministre de la Justice ?voquaient leur intention de lutter contre la corruption, tout cela ?tait de la poudre aux yeux destin?e aux partenaires internationaux, et qui a surtout servi au plan interne ? r?gler des comptes pour des luttes de pouvoir ?, pr?cise le m?me document. En guise d’argumentaire, l’Association alg?rienne de lutte contre la corruption ?voque le blocage qui a touch? la cr?ation de l’agence gouvernementale contre la corruption malgr? la publication de son d?cret de cr?ation il y a 22 mois. Autre preuve de laxisme dans la lutte contre la corruption, ajoute la m?me association, l’?clatement et la dispersion du processus de d?claration du patrimoine qui ne peut ?tre appliqu? sans mesure de suivi et de contr?le.

Outre ces exemples, l’Alg?rie continue de s’opposer au sein des Nations unies ? la mise en place de m?canismes internationaux d’?valuation de l’application de la Convention des Nations unies contre la corruption. ? L’?norme manne p?troli?re entre les mains du pouvoir, dans pareil contexte, ne contribue qu’? entretenir cette corruption… la r?glementation sur les march?s publics ?tant syst?matiquement d?tourn?e et le gr? ? gr?, encourag? par le pouvoir central, ?tant devenu la r?gle dans nombre de minist?res et au niveau des ex?cutifs de wilayas ?, note encore la lettre de TI- Alg?rie qui qualifie le d?cret pr?sidentiel du 23 juillet dernier portant r?glementation des march?s publics de ? scandaleux ? et vise ? ? lib?raliser davantage le code des march?s… la commande publique, tant au niveau central qu’? l’?chelle locale, ne sera presque plus r?gie par des r?gles ? l’avenir, le gr? ? gr? devenant la pratique dominante, au lieu d’?tre l’exception, ce qui va encore ouvrir plus largement le lit de la corruption ? tous les niveaux ?.

Pas de lutte contre la corruption sans contr?le parlementaire

L’?valuation de l’ann?e 2008 de l’IPC fait ressortir qu’? aussi bien dans les pays riches que dans les pays pauvres, la lutte contre la corruption exige le bon fonctionnement des institutions publiques et de la soci?t? civile. Les pays pauvres sont min?s par des syst?mes judiciaires corrompus et l’inefficacit? du contr?le parlementaire ?. La pr?sidente de TI, Huguette Labelle, explique que juguler la corruption ? exige un contr?le ?troit exerc? par le Parlement, l’application effective des lois, l’existence de m?dias ind?pendants et d’une soci?t? civile dynamique ?. Les pays riches sont aussi mis ? l’index par ce m?me rapport o? des entreprises europ?ennes sont accus?es de pratiquer la corruption ? l’?tranger. ? La grande corruption dans les transactions commerciales internationales prend des proportions de plus en plus inqui?tantes. Ce n’est pas un hasard si les relations ?conomiques et commerciales de l’Alg?rie avec les 10 pays en t?te de ce classement, ? savoir le Danemark, la Su?de, la Nouvelle-Z?lande, le Singapour, la Finlande, la Suisse, l’Islande, les Pays Bas, l’Australie et le Canada, ne repr?sentent m?me pas 1% de ses importations ?, indique la lettre de la section Alg?rie de TI.

Comparatif par ann?e

99e place en 2007 avec une note de 3 sur 10
84e place en 2006 avec une note de 3,1 sur 10
97e place en 2005 avec une note de 2,8 sur 10

[ADS]

[massy_dhr23]

merci pr l'info on ? en progression lol lol